PROFIL DE PARTENAIRE

EPPI-Centre | Royaume-Uni

Développer des méthodes pour l'examen systématique et la synthèse des preuves de la recherche et l'étude de la recherche sur l'utilisation

Aperçu

Apprenez-en plus sur l'équipe EPPI-Centre et comment PEERSS soutient leur travail.

Membres de l'équipe

Rencontrez les experts qui composent l'équipe PEERSS au Royaume-Uni.

Recherche

Consultez les recherches et les ressources les plus récentes de l'équipe EPPI-Centre.

Relier

Connectez-vous directement avec l'équipe EPPI-Centre.

Présentation de l'équipe de partenaires

EPPI-Centre logo

Le EPPI-Centre travaille à développer des méthodes pour l'examen systématique et la synthèse des preuves de la recherche et l'étude de la recherche sur l'utilisation. Basé dans l'unité de recherche en sciences sociales de l'Institut de recherche sociale de l'UCL à l'University College de Londres, le centre s'engage à informer les politiques et les pratiques professionnelles avec des preuves solides.

Certaines des façons dont l'EPPI-Centre y parvient :

  • Développer des méthodes pour les revues systématiques et les synthèses de recherche, mener des examens, aider les autres à entreprendre des examens et fournir des conseils et une formation dans ce domaine.
  • Étudier l'utilisation / la non-utilisation des preuves de la recherche dans la prise de décision personnelle, pratique et politique, en soutenant ceux qui souhaitent trouver et utiliser la recherche pour aider à résoudre des problèmes, et en fournissant des conseils et une formation dans ce domaine.

Les travaux de l'EPPI-Centre en matière de synthèse et d'utilisation de la recherche sont appliqués dans de nombreux domaines de la politique sociale, notamment l'éducation, la santé, les soins sociaux, les économies en développement, les sports, la criminalité et l'environnement.

    En tant que membre de l'équipe de soutien aux synergies de PEERSS (SST), le Centre EPPI fournit aux équipes partenaires un soutien pour renforcer leurs capacités dans l'espace d'élaboration des politiques fondé sur des données probantes. Voici quelques exemples du type de soutien fourni : aider à élaborer une stratégie d'apprentissage qui tient compte des intérêts et des besoins d'apprentissage immédiats, à moyen et à long terme du partenariat, et aider les équipes explorer différentes manières d'intégrer l'utilisation des preuves dans leurs contextes spécifiques.

    Depuis qu'il a rejoint PEERSS en 2018, le Centre EPPI a contribué à l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes en :

    Guider les partenaires du PEERSS dans l'identification des preuves concernant la politique sociale dans les domaines de la criminalité et de la justice, de l'aide humanitaire, de l'agriculture et de l'ingénierie pour améliorer la nutrition des enfants.

    Encadrer les partenaires du PEERSS dans le renforcement des systèmes pour appuyer une prise de décision éclairée par des données probantes.

    Soutenir les partenaires du PEERSS dans l'élaboration d'un boîte à outils qui aborde l'engagement des parties prenantes dans la recherche et la prise de décision.

    Développer des méthodes de suivi et de caractérisation de l'utilisation des revues systématiques par le gouvernement et les ONG.

    Examiner systématiquement les différentes méthodes pour impliquer les parties prenantes avec des preuves, et traduire ce travail en outils pratiques.

    Partenariat avec le COVID-19 Evidence Network pour soutenir la prise de décision éclairée par des données probantes en matière de COVID-19.

    Rencontrez les experts du Royaume-Uni.


    Avertissement: preg_replace() : modificateur inconnu 't' dans /home/customer/www/peerss.org/public_html/wp-content/plugins/business-directory-plugin/includes/helpers/class-app.php en ligne 77

    Sandy Olivier

    Nom
    Sandy Olivier
    Rôle
    Responsable partenaire
    Domaines d'expertise
    Méthodologie de recherche et engagement du public, en particulier : Examens systématiques qui génèrent, explorent ou testent la théorie ; Cartes des preuves ; Examens rapides ; Façonner les questions de recherche et les examens en discussion avec les équipes politiques, les praticiens et le grand public ; Renforcement de la capacité d'examen systématique ; Produire des revues qui éclairent les décisions qui changent les services publics.
    Pays
    Royaume-Uni

    Veronica Osorio Calderón

    Nom
    Veronica Osorio Calderón
    Rôle
    Étudiant en médecine
    Domaines d'expertise
    Analyse de l'économie de la santé et des politiques sociales, en particulier : réaliser des examens rapides des données probantes ; Influencer les décisions gouvernementales en Amérique latine, dans les Caraïbes et en Afrique en discutant avec eux de notes d'orientation ou d'analyses factuelles sur les services publics et leur contexte socio-économique.
    Pays
    Royaume-Uni

    Publications, notes d'orientation et autres ressources de l'EPPI-Centre

    PEERSS Site Icon
    Tous
    Revue systématique
    Recherche systématique
    Royaume-Uni
    Revue systématique

    Clarifier les différences entre les revues au sein des écosystèmes de preuves

    Cet article s'appuie sur un article de 2012 des mêmes auteurs qui soutenait que les types et les marques de revue systématique ne faisaient pas suffisamment la différence entre les nombreuses dimensions des différentes questions de revue et méthodes de revue (Gough et al., Syst Rev 1:28, 2012) . Le présent document étend cet argument en considérant les contextes dynamiques, ou « écosystèmes de preuves », au sein desquels les examens sont entrepris ; le fait que ces écosystèmes sont en constante évolution ; et la pertinence de ce contexte plus large pour comprendre les « dimensions de la différence » dans le développement et le raffinement des méthodes d'examen.
    Langue

    Anglais

    Année de publication

    2019

    Type de ressource

    Revue systématique

    full article
    Recherche systématique

    Travail de comité efficace et efficient : un aperçu systématique des littératures multidisciplinaires

    Une ère de contraintes financières exige un travail de comité efficace et efficient lors de la prise de décisions collectives. Une recherche systématique a identifié des ouvrages de recherche en administration des affaires, en recherche en santé et en développement de services, et en psychologie sociale traitant de la prise de décision sur des questions hautement techniques par des groupes mixtes de personnes. Les synthèses empiriques et théoriques existantes ont été rassemblées pour identifier l'apprentissage sur la structure, les processus et l'environnement des comités et les caractéristiques d'une présidence efficace. La performance du comité dépend des individus impliqués, de leurs attributs et de leurs relations ; et le temps dont dispose un comité pour explorer ses connaissances afin de faire des choix ou de résoudre des problèmes. En général, les groupes de six à douze membres ont tendance à mieux performer que ceux des groupes plus petits ou plus grands, en particulier lorsqu'ils s'appuient sur la communication virtuelle. Divers groupes tiennent compte d'un éventail d'opinions et renforcent la crédibilité ainsi que l'acceptation et la mise en œuvre généralisées des décisions, mais peuvent être plus difficiles à réunir et à gérer de manière appropriée. Cependant, lorsque les présidents gèrent les conflits de manière constructive, une composition plus variée conduit à de meilleures performances et à des jugements plus fiables. Ces interactions à petite échelle reflètent les relations institutionnelles, les hiérarchies et les cultures à plus grande échelle qui servent de toile de fond aux activités des comités. Ces résultats suggèrent que la performance efficace des comités est améliorée par :...
    Langue

    Anglais

    Année de publication

    2018

    Type de ressource

    Recherche systématique

    full article
    Revue systématique

    Approches de la synthèse des preuves en développement international : un programme de recherche

    Cet article traite du spectre des méthodes de synthèse disponibles pour générer, explorer et écrire la théorie, leur valeur dans le domaine du développement international et les innovations nécessaires pour mieux utiliser la recherche primaire disponible. Il plaide pour des distinctions plus claires entre les synthèses produites en tant que biens publics et celles adaptées à des circonstances spécifiques, et le renforcement des systèmes de connaissances grâce à une plus grande utilisation de cartes pour naviguer dans les preuves existantes et manquantes, des résultats et des mesures harmonisés et les progrès des technologies d'automatisation. Des méthodes et des conseils améliorés sont nécessaires pour synthétiser la recherche formative et étudier les facteurs contextuels. L'engagement des parties prenantes et le travail dans toutes les disciplines universitaires soutiennent la production de synthèses pertinentes pour les politiques et inspirent le développement de méthodes.
    Langue

    Anglais

    Année de publication

    2018

    Type de ressource

    Revue systématique

    full article
    Revue systématique

    Produire des revues systématiques pertinentes pour les politiques : naviguer dans l'interface politique-recherche

    Cette étude a utilisé une recherche d'initiés et une pratique réflexive pour enquêter sur les échanges à travers l'interface recherche-politique afin de comprendre la pratique consistant à produire des revues systématiques pertinentes pour les politiques. Les personnes interrogées provenaient de 11 examens systématiques ou programmes d'examen qui couvraient quatre modèles d'examens pertinents pour les politiques et entre eux, ont fourni des preuves pour comprendre les problèmes politiques, comparer les options politiques ou mettre en œuvre des décisions politiques. Aucune méthodologie de revue n'a été jugée particulièrement appropriée pour les revues systématiques pertinentes pour les politiques. C'est l'engagement mutuel à travers l'interface recherche-politique qui a rendu les examens pertinents pour les politiques. Cela impliquait de réfléchir aux problèmes et de les voir de plusieurs points de vue pour identifier et façonner les questions ; cela a suscité des débats implicites ou explicites axés sur les valeurs. Le travail intellectuel pour façonner une revue systématique pertinente pour les politiques est un effort collectif itératif qui nécessite que les partenaires de chaque côté de l'interface politique-recherche s'engagent avec l'inconnu, écoutent, remettent en question et co-construisent des questions et des réponses.
    Langue

    Anglais

    Année de publication

    2018

    Type de ressource

    Revue systématique

    full article
    Revue systématique

    Examens systématiques pertinents pour les politiques visant à renforcer les systèmes de santé : modèles et mécanismes pour soutenir leur production

    Le soutien à la production de revues systématiques sur les systèmes de santé est moins bien développé que pour ceux sur la pratique clinique. À partir des entretiens avec les décideurs et les examinateurs systématiques, nous avons identifié des mécanismes institutionnels qui rapprochent les examens systématiques et les priorités politiques en exploitant les motivations organisationnelles et individuelles, en mettant l'accent sur l'engagement entre la politique et la recherche, en intégrant les efforts dans des structures propices et en les soutenant avec des procédures formalisées. Quatre modèles combinent des mécanismes de manière appropriée pour s'adapter au degré initial de clarté et de consensus des questions clés qui sous-tendent le problème politique ou la question de recherche, et si l'examen est destiné à une décision spécifique ou à une utilisation généralisée. mots clés revues systématiques • pertinent pour les politiques • systèmes de santé
    Langue

    Anglais

    Année de publication

    2016

    Type de ressource

    Revue systématique

    full article
    Charger plus Chargement de la suite... Vous avez atteint la fin de la liste

    Une question sur les recherches de l'EPPI-Centre ?

    Utilisez le formulaire de contact ci-dessous pour envoyer un message à l'équipe PEERSS ou contactez-nous par e-mail.

    unitedkingdom@peerss.org

    Centre EPPI

    Sandy Olivier

    Veronica Osorio Calderón

    PARTENAIRES PAIRS

    Explorez le monde des preuves

    tooltip text
    \
    tooltip text

    Brésil

    \
    tooltip text

    Cameroun

    \
    tooltip text

    Chine

    \
    tooltip text

    Ethiopie

    \
    tooltip text

    Nigeria

    \
    tooltip text

    Burkina Faso

    \
    tooltip text

    Trinité-et-Tobago

    \
    tooltip text

    Royaume-Uni

    \
    tooltip text

    Chili

    \
    tooltip text

    Colombie

    \
    tooltip text

    Liban

    \
    tooltip text

    Afrique du Sud

    \
    tooltip text

    Ouganda

    fr_FRFrench
    en_USEnglish es_CLSpanish (Chile) es_COSpanish (Colombia) arArabic zh_CNChinese afAfrikaans swSwahili fr_FRFrench