PERFIL DE SOCIO

EPPI-Center | Reino Unido

Desarrollar métodos para la revisión sistemática y síntesis de evidencia de investigación y el estudio de la investigación de uso.

Descripción general

Obtenga más información sobre el equipo de EPPI-Center y cómo PEERSS apoya su trabajo.

Miembros del equipo

Conozca a los expertos que integran el equipo de PEERSS en Reino Unido.

Investigar

Vea las investigaciones y los recursos más recientes del equipo de EPPI-Center.

Conectar

Conéctese directamente con el equipo de EPPI-Center.

Descripción general del equipo de socios

EPPI-Centre logo

La Centro EPPI trabaja para Desarrollar métodos para la revisión sistemática y síntesis de evidencia de investigación y el estudio de la investigación de uso. Con sede en la Unidad de Investigación en Ciencias Sociales del Instituto de Investigación Social de la UCL en el University College London, el centro se compromete a informar las políticas y la práctica profesional con pruebas sólidas.

Algunas de las formas en que el EPPI-Center hace esto incluyen:

  • Desarrollo de métodos para revisiones sistemáticas y síntesis de investigación., realizar revisiones, ayudar a otros a realizar revisiones y brindar orientación y capacitación en esta área.
  • Estudiar el uso / no uso de evidencia de investigación en la toma de decisiones personales, prácticas y políticas., apoyando a quienes deseen encontrar y utilizar la investigación para ayudar a resolver problemas, y brindando orientación y capacitación en esta área.

El trabajo del EPPI-Centre en la síntesis y el uso de la investigación se aplica en muchas áreas de la política social, incluida la educación, la salud, la atención social, las economías en desarrollo, los deportes, la delincuencia y el medio ambiente.

    Como miembro del Equipo de apoyo a la sinergia de PEERSS (SST), el Centro EPPI brinda apoyo a los equipos asociados para fortalecer sus capacidades en el espacio de formulación de políticas informadas por la evidencia. Algunos ejemplos del tipo de apoyo proporcionado incluyen Ayudar a desarrollar una estrategia de aprendizaje que considere los intereses y necesidades de aprendizaje inmediatos, a medio y largo plazo de la asociación.y ayudando a los equipos explorar diferentes formas de incorporar el uso de la evidencia dentro de sus contextos específicos.

    Desde que se unió a PEERSS en 2018, el Centro EPPI ha contribuido al campo de la formulación de políticas basadas en evidencia al:

    Guiar a los socios de PEERSS en la identificación de evidencia que aborde la política social en las áreas de delincuencia y justicia, ayuda humanitaria y agricultura e ingeniería para mejorar la nutrición de los niños.

    Asesorar a los socios de PEERSS en el fortalecimiento de los sistemas para apoyar la toma de decisiones basada en evidencia.

    Apoyar a los socios de PEERSS en el desarrollo de caja de herramientas que aborda el compromiso de las partes interesadas con la investigación y la toma de decisiones.

    Desarrollar métodos para rastrear y caracterizar el uso de revisiones sistemáticas por el gobierno y las ONG.

    Revisar sistemáticamente diferentes métodos para involucrar a las partes interesadas con evidencia, y traducir este trabajo en herramientas prácticas.

    Asociación con la red de evidencia COVID-19 para apoyar la toma de decisiones basada en evidencia relacionada con COVID-19.

    Conozca a los expertos del Reino Unido.


    Advertencia: preg_replace (): Modificador desconocido 't' en /home/customer/www/peerss.org/public_html/wp-content/plugins/business-directory-plugin/includes/helpers/class-app.php en línea 77
    Papel
    Socio líder
    Áreas de especialización
    Metodología de la investigación y participación pública, en particular: revisiones sistemáticas que generan, exploran o prueban la teoría; Mapas de evidencia; Revisiones rápidas; Dar forma a preguntas de investigación y revisiones en discusión con equipos de políticas, profesionales y el público en general; Fortalecimiento de la capacidad de revisión sistemática; Producir reseñas que informen decisiones que cambien los servicios públicos.
    País
    Reino Unido
    Papel
    Doctorando
    Áreas de especialización
    Análisis de la economía de la salud y las políticas sociales, en particular: Realización de revisiones rápidas de pruebas; Influir en las decisiones gubernamentales en América Latina, el Caribe y África al discutir con ellos resúmenes de políticas informados por evidencia o análisis de los servicios públicos y su contexto socioeconómico.
    País
    Reino Unido

    Publicaciones, resúmenes de políticas y otros recursos del Centro EPPI

    PEERSS Site Icon

    Trabajo de comité eficaz y eficiente: una visión sistemática de la literatura multidisciplinaria

    Una era de restricciones financieras exige un trabajo de comité eficaz y eficiente a la hora de tomar decisiones colectivas. Una búsqueda sistemática identificó literatura de investigación en administración de empresas, investigación en salud y desarrollo de servicios, y psicología social que abordan la toma de decisiones sobre temas altamente técnicos por grupos mixtos de personas. Se elaboraron síntesis empíricas y teóricas existentes para identificar el aprendizaje sobre la estructura, los procesos y el entorno de los comités y las características de una presidencia eficaz. El desempeño del comité depende de las personas involucradas, sus atributos y relaciones; y el tiempo disponible para que un comité explore sus conocimientos para tomar decisiones o resolver problemas. En general, los grupos de seis a doce miembros tienden a desempeñarse mejor que los de grupos más pequeños o más grandes, especialmente cuando se basan en la comunicación virtual. Los grupos diversos tienen en cuenta una variedad de opiniones y mejoran la credibilidad y la aceptación e implementación generalizadas de las decisiones, pero pueden ser más difíciles de convocar y administrar de manera adecuada. Sin embargo, cuando los presidentes manejan los conflictos de manera constructiva, una membresía más variada conduce a un mejor desempeño y juicios más confiables. Estas interacciones a pequeña escala reflejan las relaciones institucionales, las jerarquías y las culturas a mayor escala que actúan como telón de fondo de las actividades del comité. Estos hallazgos sugieren que el desempeño efectivo del comité se mejora mediante: ...
    Idioma

    inglés

    Año de publicación

    2018

    Tipo de recurso

    Búsqueda sistemática

    Enfoques para la síntesis de evidencia en el desarrollo internacional: una agenda de investigación

    Este artículo analiza el espectro de métodos de síntesis disponibles para generar, explorar y la teoría del texto, su valor para el campo del desarrollo internacional y las innovaciones necesarias para hacer un mejor uso de la investigación primaria disponible. Aboga por distinciones más claras entre las síntesis producidas como bienes públicos y aquellas adaptadas a circunstancias específicas, y el fortalecimiento de los sistemas de conocimiento a través de un mayor uso de mapas para navegar por la evidencia existente y faltante, resultados y medidas armonizados, y avances en tecnologías de automatización. Se requieren métodos y orientación mejorados para sintetizar la investigación formativa e investigar los factores contextuales. La participación de las partes interesadas y el trabajo en todas las disciplinas académicas respaldan la producción de síntesis relevantes para las políticas e inspiran el desarrollo de métodos.
    Idioma

    inglés

    Año de publicación

    2018

    Tipo de recurso

    Revisión sistemática

    Producir revisiones sistemáticas relevantes para las políticas: navegar por la interfaz de investigación y políticas

    Este estudio empleó la investigación interna y la práctica reflexiva para investigar los intercambios a través de la interfaz investigación-política para comprender la práctica de producir revisiones sistemáticas relevantes para las políticas. Los entrevistados provenían de 11 revisiones sistemáticas o programas de revisión que abarcaron cuatro modelos de revisiones relevantes para las políticas y entre ellos proporcionaron evidencia para comprender los problemas de las políticas, comparar opciones de políticas o implementar decisiones de políticas. No se encontró que ninguna metodología de revisión fuera especialmente apropiada para las revisiones sistemáticas relevantes para las políticas. Fue el compromiso mutuo a través de la interfaz investigación-política lo que hizo que las revisiones fueran relevantes para las políticas. Esto implicó pensar en los problemas y verlos desde múltiples puntos de vista para identificar y dar forma a las preguntas; esto provocó debates implícitos o explícitos impulsados por valores. El trabajo intelectual para dar forma a una revisión sistemática relevante para las políticas es un esfuerzo colectivo iterativo que requiere que los socios de ambos lados de la interfaz de investigación y política se involucren con las preguntas y respuestas desconocidas, escuchen, desafíen y co-construyan.
    Idioma

    inglés

    Año de publicación

    2018

    Tipo de recurso

    Revisión sistemática

    Revisiones sistemáticas relevantes para las políticas para fortalecer los sistemas de salud: modelos y mecanismos para apoyar su producción

    El apoyo a la producción de revisiones sistemáticas sobre los sistemas de salud está menos desarrollado que el de las revisiones sobre la práctica clínica. Al entrevistar a los responsables de la formulación de políticas y los revisores sistemáticos, identificamos mecanismos institucionales que acercan las revisiones sistemáticas y las prioridades de las políticas al aprovechar las motivaciones organizacionales e individuales, enfatizar el compromiso entre la política y la investigación, incorporar los esfuerzos en estructuras propicias y apoyarlos con procedimientos formalizados. Cuatro modelos combinan los mecanismos de manera adecuada para adaptarse al grado inicial de claridad y consenso de las cuestiones clave que sustentan el problema de política o la pregunta de investigación, y si la revisión es para una decisión específica o para un uso generalizado. palabras clave revisiones sistemáticas • relevantes para las políticas • sistemas de salud
    Idioma

    inglés

    Año de publicación

    2016

    Tipo de recurso

    Revisión sistemática

    Aclarar las diferencias entre las revisiones dentro de los ecosistemas de evidencia

    Este artículo se basa en un artículo de 2012 de los mismos autores que argumentó que los tipos y marcas de revisión sistemática no diferencian lo suficiente entre las muchas dimensiones de las diferentes preguntas de revisión y métodos de revisión (Gough et al., Syst Rev 1:28, 2012) . El artículo actual amplía este argumento al considerar los contextos dinámicos, o "ecosistemas de evidencia", dentro de los cuales se realizan las revisiones; el hecho de que estos ecosistemas cambian constantemente; y la relevancia de este contexto más amplio para comprender las "dimensiones de la diferencia" en el desarrollo y el perfeccionamiento de los métodos de revisión.
    Idioma

    inglés

    Año de publicación

    2019

    Tipo de recurso

    Revisión sistemática

    ¿Tiene alguna pregunta sobre la investigación del EPPI-Center?

    Utilice el formulario de contacto a continuación para enviar un mensaje al equipo de PEERSS o comuníquese por correo electrónico.

    unitedkingdom@peerss.org

    Centro EPPI

    Sandy Oliver

    Veronica Osorio Calderon

    COMPAÑEROS SOCIOS

    Explore el mundo de la evidencia

    tooltip text
    \
    tooltip text

    Brasil

    \
    tooltip text

    Camerún

    \
    tooltip text

    porcelana

    \
    tooltip text

    Etiopía

    \
    tooltip text

    Nigeria

    \
    tooltip text

    Burkina Faso

    \
    tooltip text

    Trinidad y Tobago

    \
    tooltip text

    Reino Unido

    \
    tooltip text

    Chile

    \
    tooltip text

    Colombia

    \
    tooltip text

    Líbano

    \
    tooltip text

    Sudáfrica

    \
    tooltip text

    Uganda

    es_COSpanish (Colombia)