In 2011 het die Verenigde State-gebaseerde Instituut vir Geneeskunde (IOM) kliniese praktykriglyne gedefinieer as "stellings wat aanbevelings insluit, bedoel om pasiëntsorg te optimaliseer, wat ingelig word deur 'n sistematiese oorsig van bewyse en 'n beoordeling van die voordele en skade van alternatiewe sorgopsies”.1 In die afgelope twee dekades het die aantal wêreldwye riglyne, hetsy op die gebied van Westerse medisyne, tradisionele Chinese medisyne, of geïntegreerde Chinese en Westerse medisyne, vinnig gegroei, en die metodologie daarvan het geleidelik gevorderd geraak.2 , 3, 4, 5 Rondom die ontwikkeling, implementering en navorsing van die kliniese praktykriglyne, professionele organisasies (soos die Guidelines International Network, GIN6) en werkgroepe (soos die Gradering van Aanbevelings Assessering, Ontwikkeling en Evaluering (GRADE) werkgroep,7 Evaluering van Riglyne vir Navorsing en Evaluering (SAAM) werkgroep,8 Rapporteringitems vir Praktykriglyne in Gesondheidsorg (REG) wor koningsgroep9) gestig is. Terselfdertyd het die riglynmetodoloë natuurlik 'n nuwe beroep geword.10, 11