VENNOOTSPROFIEL

EPPI-sentrum | Verenigde Koninkryk

Ontwikkel metodes vir die sistematiese oorsig en sintese van navorsingsbewyse en die bestudering van die gebruiksnavorsing

Oorsig

Kom meer te wete oor die EPPI-sentrumspan en hoe PEERSS hul werk ondersteun.

Spanlede

Ontmoet die kenners van die PEERSS -span in die Verenigde Koninkryk.

Navorsing

Sien die mees onlangse navorsing en hulpbronne van die EPPI-sentrumspan.

Verbind

Maak direk kontak met die EPPI-sentrumspan.

Vennootspan oorsig

EPPI-Centre logo

Die EPPI-sentrum werk om metodes te ontwikkel vir die sistematiese oorsig en sintese van navorsingsbewyse en die bestudering van die gebruiksnavorsing. Die sentrum is gevestig in die eenheid vir sosiale wetenskap van die UCL Social Research Institute aan die University College in Londen en is daartoe verbind om beleid en professionele praktyk met goeie bewyse in te lig.

Sommige van die maniere waarop die EPPI-sentrum dit doen:

  • Ontwikkelingsmetodes vir sistematiese resensies en navorsingsintetes, resensies doen, ander ondersteun om resensies te onderneem en leiding en opleiding op hierdie gebied te verskaf.
  • Bestudeer die gebruik/nie-gebruik van navorsingsbewyse in persoonlike, praktyk- en beleidsbesluitnemingondersteun diegene wat navorsing wil vind en gebruik om probleme op te los, en gee leiding en opleiding op hierdie gebied.

EPPI-sentrum se werk in navorsingsintese en -gebruik word toegepas op baie gebiede van sosiale beleid, insluitend onderwys, gesondheid, maatskaplike sorg, ontwikkelende ekonomieë, sport, misdaad en die omgewing.

    As lid van die PEERSS Synergy Support Team (SST), bied die EPPI-sentrum vennootspanne ondersteuning om hul vermoëns te versterk in die bewysgebaseerde beleidsbepalingsruimte. Enkele voorbeelde van die tipe ondersteuning wat aangebied word, sluit in help met die ontwikkeling van 'n leerstrategie wat kyk na die onmiddellike, medium en langtermyn leerbelange en behoeftes van die vennootskap, en hulpspanne ondersoek verskillende maniere waarop bewyse gebruik kan word in hul spesifieke kontekste.

    Sedert hy by PEERSS in 2018 aangesluit het, het die EPPI-sentrum bygedra tot die bewysgebaseerde beleidsbepalingsveld deur:

    Begelei PEERSS -vennote in die identifisering van bewyse oor sosiale beleid op die gebied van misdaad en geregtigheid, humanitêre hulp en landbou en ingenieurswese om kinders se voeding te verbeter.

    Mentorskap van PEERSS -vennote in die versterking van stelsels om bewyse-ingeligte besluitneming te ondersteun.

    Ondersteuning van PEERSS -vennote in die ontwikkeling van 'n gereedskapstel wat die betrokkenheid van belanghebbendes by navorsing en besluitneming aanspreek.

    Ontwikkel metodes om die gebruik van sistematiese resensies op te spoor en te kenmerk deur die regering en nie -regeringsorganisasies.

    Stelselmatig die hersiening van verskillende metodes om belanghebbendes met bewyse te betrek, en die vertaling van hierdie werk in praktiese instrumente.

    Werk saam met die COVID-19 Evidence Network om bewyse-ingeligte besluitneming rakende COVID-19 te ondersteun.

    Ontmoet die kundiges uit die Verenigde Koninkryk.


    Waarskuwing: preg_replace (): Onbekende wysiger 't' in /home/customer/www/peerss.org/public_html/wp-content/plugins/business-directory-plugin/includes/helpers/class-app.php on line 77
    Sandy Oliver
    Naam
    Sandy Oliver
    Rol
    Vennote
    Kundigheidsgebiede
    Navorsingsmetodologie en openbare betrokkenheid, veral: Sistematiese oorsigte wat teorie genereer, ondersoek of toets; Bewyskaarte; Vinnige resensies; Die vorming van navorsingsvrae en -resensies in gesprek met beleidspanne, praktisyns en die breër publiek; Versterking van sistematiese hersieningsvermoë; Lewer resensies wat besluite inlig wat openbare dienste verander.
    Land
    Verenigde Koninkryk
    Veronica Osorio Calderon
    Naam
    Veronica Osorio Calderon
    Rol
    Doktorale student
    Kundigheidsgebiede
    Gesondheidsekonomie en maatskaplike beleidsanalise, veral: die uitvoer van vinnige bewyse; Beïnvloed regeringsbesluite in Latyns-Amerika, die Karibiese Eilande en Afrika deur met hulle gesproke ingeligte beleidsopdragte of ontledings van openbare dienste en hul sosio-ekonomiese konteks te bespreek.
    Land
    Verenigde Koninkryk

    Publikasies, beleidsopdragte en ander bronne van die EPPI-sentrum

    PEERSS Site Icon
    Almal
    Sistematiese oorsig
    Sistematiese soektog
    Verenigde Koninkryk
    Sistematiese oorsig

    Verduideliking van verskille tussen resensies binne bewyse-ekosisteme

    Hierdie referaat bou voort op 'n 2012-referaat deur dieselfde skrywers wat aangevoer het dat die tipes en handelsmerke van sistematiese oorsig nie voldoende onderskei tussen die vele dimensies van verskillende resensievrae en hersieningsmetodes nie (Gough et al., Syst Rev 1:28, 2012) . Die huidige referaat brei hierdie argument uit deur die dinamiese kontekste, of 'bewyse-ekosisteme', waarbinne resensies onderneem word, in ag te neem; die feit dat hierdie ekosisteme voortdurend verander; en die relevansie van hierdie breër konteks vir die verstaan van 'dimensies van verskil' in die ontvouende ontwikkeling en verfyning van hersieningsmetodes.
    Taal

    Engels

    Jaar Gepubliseer

    2019

    Tipe hulpbron

    Sistematiese oorsig

    full article
    Sistematiese soektog

    Effektiewe en doeltreffende komiteewerk: 'n Sistematiese oorsig van multidissiplinêre literatuur

    ’n Era van finansiële beperkings vereis effektiewe en doeltreffende komiteewerk wanneer kollektiewe besluite geneem word. 'n Sistematiese soektog het navorsingsliteratuur in besigheidsadministrasie, gesondheidsnavorsing en diensontwikkeling, en sosiale sielkunde geïdentifiseer wat besluitneming oor hoogs tegniese kwessies deur gemengde groepe mense aanspreek. Bestaande empiriese en teoretiese sinteses is saamgestel om leer oor die struktuur, prosesse en omgewing van komitees en die kenmerke van effektiewe voorsitterskap te identifiseer. Komitee prestasie hang af van die betrokke individue, hul eienskappe en verhoudings; en die tyd beskikbaar vir 'n komitee om hul kennis te verken om keuses te maak of probleme op te los. Oor die algemeen is groepe met ses tot twaalf lede geneig om beter te presteer as dié in óf kleiner óf groter groepe, veral wanneer hulle op virtuele kommunikasie staatmaak. Diverse groepe neem 'n reeks menings in ag en verhoog geloofwaardigheid en wydverspreide aanvaarding en implementering van besluite, maar kan moeiliker wees om byeen te roep en toepaslik te bestuur. Waar leerstoele konflik konstruktief bestuur, lei meer gevarieerde lidmaatskap egter tot beter prestasie en meer betroubare oordeel. Hierdie kleinskaalse interaksies weerspieël die groter skaal institusionele verhoudings, hiërargieë en kulture wat dien as agtergrond vir komitee-aktiwiteite. Hierdie bevindinge dui daarop dat effektiewe komiteeprestasie verbeter word deur:...
    Taal

    Engels

    Jaar Gepubliseer

    2018

    Tipe hulpbron

    Sistematiese soektog

    full article
    Sistematiese oorsig

    Benaderings tot bewyssintese in internasionale ontwikkeling: 'n navorsingsagenda

    Hierdie artikel bespreek die spektrum van sintesemetodes wat beskikbaar is om teksteorie te genereer, te verken en te verken, die waarde daarvan vir die veld van internasionale ontwikkeling en innovasies wat nodig is om die primêre navorsing wat beskikbaar is beter te benut. Dit pleit vir duideliker onderskeid tussen sinteses wat as openbare goedere vervaardig word en dié wat aangepas is vir spesifieke omstandighede, en die versterking van kennisstelsels deur groter gebruik van kaarte om bestaande en ontbrekende bewyse te navigeer, geharmoniseerde uitkomste en maatreëls, en vooruitgang in outomatiseringstegnologieë. Verbeterde metodes en leiding word vereis vir die sintetisering van formatiewe navorsing en die ondersoek van kontekstuele faktore. Om belanghebbendes te betrek en oor akademiese dissiplines heen te werk, ondersteun die produksie van beleidsrelevante sinteses en inspireer metode-ontwikkeling.
    Taal

    Engels

    Jaar Gepubliseer

    2018

    Tipe hulpbron

    Sistematiese oorsig

    full article
    Sistematiese oorsig

    Die vervaardiging van beleidsrelevante sistematiese resensies: navigeer deur die beleid-navorsingskoppelvlak

    Hierdie studie het insidernavorsing en reflektiewe praktyk gebruik om uitruilings oor die navorsing-beleid-koppelvlak te ondersoek om die praktyk van die vervaardiging van beleidsrelevante sistematiese resensies te verstaan. Onderhoudvoerders het gekom van 11 sistematiese resensies of hersieningsprogramme wat oor vier modelle van beleidsrelevante resensies gestrek het en tussen hulle bewyse verskaf het om beleidsprobleme te verstaan, beleidsopsies te vergelyk of beleidsbesluite te implementeer. Daar is gevind dat geen hersieningsmetodologie uniek geskik is vir beleidsrelevante sistematiese oorsigte nie. Dit was die wedersydse betrokkenheid oor die navorsing-beleid-koppelvlak wat die resensies beleidsrelevant gemaak het. Dit het behels om oor die kwessies te dink en dit vanuit verskeie oogpunte te sien om vrae te identifiseer en te vorm; dit het implisiete of eksplisiete waardegedrewe debatte uitgelok. Die intellektuele werk om 'n beleidsrelevante sistematiese oorsig te vorm is 'n iteratiewe, kollektiewe poging wat van vennote van weerskante van die beleid-navorsing-koppelvlak vereis om betrokke te raak by die onbekende, te luister, uit te daag en vrae en antwoorde saam te stel.
    Taal

    Engels

    Jaar Gepubliseer

    2018

    Tipe hulpbron

    Sistematiese oorsig

    full article
    Sistematiese oorsig

    Beleidsrelevante sistematiese oorsigte om gesondheidstelsels te versterk: modelle en meganismes om hul produksie te ondersteun

    Ondersteuning vir die vervaardiging van sistematiese resensies oor gesondheidstelsels is minder goed ontwikkel as vir dié oor kliniese praktyk. Uit onderhoudvoering met beleidmakers en sistematiese beoordelaars het ons institusionele meganismes geïdentifiseer wat sistematiese oorsigte en beleidsprioriteite nader bring deur organisatoriese en individuele motiverings in te span, klem te lê op betrokkenheid tussen beleid en navorsing, inbedding van pogings in bevorderlike strukture en dit met geformaliseerde prosedures te ondersteun. Vier modelle kombineer meganismes gepas om te pas by die aanvanklike mate van duidelikheid en konsensus van sleutelkwessies wat die beleidsprobleem of navorsingsvraag onderlê, en of die hersiening vir 'n spesifieke besluit of wydverspreide gebruik is. sleutelwoorde sistematiese oorsigte • beleidsrelevant • gesondheidstelsels
    Taal

    Engels

    Jaar Gepubliseer

    2016

    Tipe hulpbron

    Sistematiese oorsig

    full article
    Laai meer Laai meer ... U het die einde van die lys bereik

    Het u enige vrae oor die navorsing van die EPPI-sentrum?

    Gebruik die kontakvorm hieronder om 'n boodskap aan die PEERSS-span te stuur of per e-pos te kontak.

    unitedkingdom@peerss.org

    EPPI -sentrum

    Sandy Oliver

    Veronica Osorio Calderon

    PERSONE VENNOTE

    Verken die wêreld van bewyse

    tooltip text
    \
    tooltip text

    Brasilië

    \
    tooltip text

    Kameroen

    \
    tooltip text

    Sjina

    \
    tooltip text

    Ethiopië

    \
    tooltip text

    Nigerië

    \
    tooltip text

    Burkina Faso

    \
    tooltip text

    Trinidad en Tobago

    \
    tooltip text

    Verenigde Koninkryk

    \
    tooltip text

    Chili

    \
    tooltip text

    Colombia

    \
    tooltip text

    Libanon

    \
    tooltip text

    Suid-Afrika

    \
    tooltip text

    Uganda

    afAfrikaans
    en_USEnglish es_CLSpanish (Chile) es_COSpanish (Colombia) arArabic fr_FRFrench zh_CNChinese swSwahili afAfrikaans